J'ai acheté LTC sur Coinbase, puis transféré tous mes Jaxx portefeuille d'adresse.

La transaction hjas été confirmé, et le montant envoyé dans Jaxx. En regardant la transaction sur blockcypher.com il y a 2 adresses de sortie - mon jaxx porte-monnaie et un inconnu.

Ma recherche a suggéré que l'inconnu est où le changement a été - comme la répartition de la taxe est plus élevée que la taxe payée. Cependant, je n'ai aucune idée de comment accéder à ce changement, de cette autre adresse. Je suppose qu'il serait peut-être de retour à Coinbase, cependant Coinbase affiche toujours 0 comme mon LTC équilibre, et Jaxx équilibre montre que le montant envoyé à la sortie principale de l'adresse.

Comment puis-je accéder à ce changement?

Il n'y aura pas de changement dans ce scénario sur une seule sortie envoyé à bob adresse de l'. Notez que 0 frais de transactions sont peu susceptibles d'être extraits de ces jours afin de ne incluent des frais. Habituellement, vous laissez votre porte-monnaie calculer un prix raisonnable pour vous.

Quel est le risque de public adresse Bitcoin, à l'exception de personne - lien compte est publiquement connu. Ou, est-il préférable d'avoir un tel compte?

Vous aurez certainement obtenir moins amer et éventuellement l'acide (underextracted) brew lors de la division jusqu'à une dose de 40g entre deux V60s si vous ne réglez pas la mouture.

Comme vous le soulignez, la baisse du temps de contact de l'20g de moutures conduira à moins de l'extraction, et donc moins d'amertume, et, éventuellement, en vertu de l'extraction. C'est juste une caractéristique de verser plus de bières (par opposition à l'immersion bières) - grind de taille (et de l'homogénéité) est directement liée à la durée de contact et donc de l'extraction, de sorte que les deux variables ne peuvent pas être manipulés indépendamment.

Depuis un 2FA jeton n'est pas basé sur la cryptographie à clé publique, il devrait y avoir une certaine partie de confiance qui a permis de vérifier la 2FA jeton. Pour autant que nous savons, il ne peut être fait par un public blockchain lui-même. Vous pouvez utiliser multisign et avoir l'une des clés privées détenues par une partie privée que seuls les signes des transactions s'ils ont reçu un vérifiée 2FA jeton.

Mais vraiment votre question n'a pas de sens. Ce n'2FA faire une clé privée ne pas le faire? Sans doute, une clé privée est encore mieux que 2FA parce que vous pouvez vous arranger pour que personne d'autre ne connaît la clé privée alors qu'avec 2FA, tout le monde qui vérifie la 2FA doit connaître le secret.

Nous utilisons 2FA où les clés privées ne sont pas pratiques. C'est largement inférieur parce que tout le monde qui vérifie doit connaître le secret. Nous voulons seulement la personne autorisée à s'authentifier à connaître les secrets et les clés privées de nous donner cette.

Si vous vivez aux états-UNIS, vous devez vous connecter à l'US serveur.

stratum+tcp://sha256.états-unis.nicehash.com:3334

PAS

stratum+tcp://sha256.de l'ue.nicehash.com:3334

Généralement la clé privée et de la chaîne de code (ces 2 parties qui composent l'étendue de la clé privée) sont générés dans le même temps, à partir d'une graine. La graine peut être un numéro généré de façon aléatoire, ou un dérivé de 12 mot mnémotechnique comme BIP 39 de détails. Une fois que vous avez une graine, BIP 32 explique:

Calculer I = HMAC-SHA512(Key = "Bitcoin semences", Data = yourSeed) Split-je en deux 32-les séquences d'octets, IL et IR. Utilisation parse256(IL) en tant que maître de la clé secrète, et de l'IR en tant que maître de la chaîne de code.

Donc, fondamentalement, vous prenez le 512 bits de hachage de la graine, et de le diviser en deux 256 bits moitiés, dont l'une est la clé privée et l'autre est la chaîne de code. Et à partir de la clé privée, vous pouvez obtenir la clé publique.

J'ai besoin de requête blockchain.info avec une adresse et de déterminer combien est-il, ignorant les transactions qui n'ont pas de 3 confirmations.

Quelqu'un peut-il me donner un indice comment faire?

Comme Nick l'a mentionné, je ne suis pas un fan de chiffrées papier sauvegardes. Au lieu de cela, j'ai ajouté "Fragmenté Sauvegardes" à la nouvelle version (0.90-bêta, posté il y a quelques jours sur le site), pour donner à l'utilisateur la flexibilité dans l'équilibre physique de sécurité et de redondance sans le haut risque permanent de pièce de monnaie de la perte. Après tout, 95% des e-mails que nous recevons sont les utilisateurs qui ont oublié leur mot de passe. Beaucoup d'entre eux ne savais même pas que leur papier de sauvegarde protégée contre qui. Pour autant que je suis concerné, c'est la raison numéro un pour le faire.

Bien sûr, cette façon de ne réduire la sécurité physique, mais c'est loin d'être la plus grande menace pour la plupart des utilisateurs. Si vous êtes préoccupé par la sécurité physique, je vous recommande d'explorer la fragmentation du système de sauvegarde dans les nouvelles versions, qui répond à ces préoccupations dans un boîtier robuste et de manière "responsable".

J'ai essayé de quantifier dans quelles circonstances 51% d'attaque peut et ne peut pas être fait dans les commentaires d'une sœur de réponse, et un couple de personnes m'a tiré vers le haut sur les mathématiques tenants et les aboutissants. J'ai donc pensé que je pourrais écrire cela exactement, au mieux, je vais répondre à la question un peu plus précisément que ce qui a été fait, et, au pire, je vais le rendre plus facile pour quelqu'un à point pour moi exactement où je vais mal.

Supposons que vous avez le contrôle près de la moitié de la puissance de calcul sur le réseau, et que vous voulez attaquer le réseau. Il y a essentiellement deux façons vous pouvez aller à ce sujet:

1. Vous pouvez retirer la totalité de votre puissance de calcul de l'incorruptible blockchain, et de la consacrer à votre attaque.
2. Vous pouvez continuer à apparemment participer à la normale de hachage, et essayer de parvenir à une situation que vous pouvez exploiter.

Laissez-nous d'abord discuter de la mécanique de ces, et puis regarder les mathématiques:

Stratégie 1

Supposons qu'il existe une transaction(s) dont vous pouvez bénéficier en supprimant ou en ajoutant de la blockchain, et vous ne vous souciez pas de savoir si quelqu'un remarque que vous sont en train de préparer une attaque. Pour rendre la vie facile, à dire que c'est une seule opération avec une contrepartie appelle Bob, et que vous souhaitez supprimer. Supposons que la transaction doit être confirmé N fois sur la légitime chaîne avant que vous êtes prêt à l'attaque (par exemple, vous avez dû attendre pour N confirmations avant d'être payé fiat en échange d'une pièce de monnaie, transfert).

Pour créer une autre chaîne, qui sera acceptée comme la plus longue chaîne, vous devez remonter des blocs de N, ajouter un nouveau bloc avec vos modifications, puis d'ajouter des blocs à la fourche de la chaîne, jusqu'à ce qu'il est plus long que la pièce de théâtre de la chaîne. Il faudra vous O(N^2) blocs pour ce faire. Pendant que vous faites cela, vous publiez chaque bloc de la fourche de la chaîne, ce qui rend l'ensemble du réseau courant de la fourche (appelons-le cas 1.a), ou de vous arrêter de publier des blocs à tous, laisser tout le monde savoir que vous avez retiré vos ressources de hachage (appelons-le cas 1.b).

1.a - la Stratégie 1 de la publication d'

Dès que vous avez fait cela, vous vous exposez à des contre-mesures - avant que vous obtenez à droite le nombre de blocs. Dans le cas 1.un, la fourche sera étudié par d'autres acteurs sur le réseau. Les gens vont essayer de résoudre la fourche aussi rapidement que possible si c'est involontaire, et pour détecter de quel côté est malveillant si elle ne l'est pas. (Court involontaire fourches ont été résolus dans le passé par accord entre les grandes piscines.)

Maintenant, Bob est évidemment à point à l' (probablement grande) transaction qui n'est pas dans votre chaîne, et bien sûr, vous pouvez également soulignent que c'est une transaction frauduleuse inséré par Bob et son mal de cohortes. Cependant, il a le fait qu'il apparait dans N transactions vu avant tout le monde était au courant de n'importe quelle fourchette de son côté. Il sera difficile pour vous d'expliquer pourquoi il n'apparaît pas dans tout le bloc sur votre chaîne - beaucoup de réseau doit avoir vu, et depuis, la fourche est O(N^2) blocs de long, l'excuse qu'il n'avait pas encore atteint vous ne lavez pas. (A moins d'attaque sophistiquée dont l'objet est de détruire Bitcoin, où par exemple vous payer tout le monde de l'argent, en utilisant cette stratégie, échouer à ce point.)

Une fois que suffisamment de gens reconnaissent votre côté de la fourche comme la corruption, ils ont tout simplement 'checkpoint' un bloc sur l'autre côté, peut-être celui qui comprend d'abord la transaction avec Bob. Cela signifie que ce bloc sera traitée comme la racine de la chaîne. C'est déjà fait à l'occasion, quand le logiciel client est mis à jour, afin de réduire la quantité de vérification d'un client a besoin de faire. L'effet sera que Bitcoin lui-même fourches, avec des gens qui acceptent de votre chaîne en utilisant un autre livre de ceux qui refusent de votre chaîne quel que soit la longueur. Cela peut être fait, essentiellement, immédiatement pour les piscines, et à très vite pour d'autres clients, bien qu'ils pourraient subir les temps d'arrêt jusqu'à ce qu'il est résolu. Tant que tout le monde se déplace rapidement sur le rejet de votre chaîne, vous avez le contrôle d'une valeur en monnaie Bitcoin A, tandis que Bitcoin B conserve sa valeur par encore être accepté parmi le reste de la communauté (dans la théorie, dans la pratique, beaucoup d'entre eux pourraient être rebutés par le général d'incertitude et de commencer à utiliser une autre devise).

1.b - Stratégie 1 dans le secret

Que faire si vous adoptez la stratégie 1.b, et de garder votre fourche secret jusqu'à ce qu'il est assez long à battre les "bons" de la chaîne? Sans doute, beaucoup de personnes remarquent que votre puissance de hachage n'est plus autour. Cela va probablement s'inquiéter d'eux, et ils vont essayer de faire quelque chose à ce sujet. Le plus simple, la réponse est encore une fois, à 'checkpoint' un bloc. Selon ce N pourrait raisonnablement s'attendre à être, ils ont une certaine idée de la N^2, et combien de temps il vous faudra pour rattraper le retard. Ils ont besoin de point de contrôle qui bloque tout le monde (sauf vous) est heureux avec, assez souvent pour garder déjouer votre présumé de l'attaque. Si vous voulez le garder sur les attaquer, vous devez générer une nouvelle transaction et de démarrer à partir d'un carré à chaque fois qu'ils font cela.

Idéalement, la communauté veut point de contrôle des blocs qui sont un peu plus de N blocs de vieille, de sorte que tout le monde a le temps de vous assurer qu'elles concordent avec les transactions de bloc, et certainement ne voulez pas attendre jusqu'à la clôture de N^2 pâtés de maisons; dans le cas où vous obtenez un gain de la chaîne et de commencer à publier avant le point de contrôle. Depuis N^2 est beaucoup plus grand que N, il y a beaucoup de possibilités pour ce faire.

Notez que l'échec de cette stratégie repose sur l'-vous manqué de l'exploitation minière. Si certains attaquant a un secret d'exploration de la piscine qui n'est au courant et qui est à peu près de la même taille pour toutes les mines, ils peuvent réussir avec cette attaque. (Appeler un 101% d'attaque.)

Stratégie 2

Dans la stratégie 2., vous vous attaquez à la chaîne, mais essayer de "sauver les apparences" de non malveillants jusqu'à ce que votre attaque a réussi. La façon dont vous le faire est d'essayer et de doubler la légitime de la chaîne, avant que quelqu'un a remarqué votre absence. Si vous avez (à peu près) la moitié de la puissance, tous les autres nouveau bloc sur la moyenne sera la vôtre, mais il peut y avoir de longues courses de seulement vos blocs ou seulement celles qui ne sont pas les vôtres.

Ce que vous faites est, une fois que vous avez publié le vôtre et Bob transaction, vous essayez de créer des N+1 blocs, en même temps que le reste du réseau crée N. Vous de garder tout cela secret jusqu'à ce que les autres mineurs ont extrait des blocs de N, et Bob a remis la cocaïne ou le programme Leonardo de dessin animé ou quoi, et puis vous publiez tous les N+1 d'entre eux, ce qui rend votre chaîne la plus longue.

Si vous n'avez pas réussi à obtenir à N+1 avant le reste du réseau obtient à la N, vous jetez votre tentative de loin, et revenir pour le hachage le bon fonctionnement de la chaîne. Vous attendez un moment, puis organiser une autre transaction avec Bob, et essayez à nouveau. La quantité de temps vous devez attendre dépend de la façon dont il est peu probable que des blocs de N dans une ligne doit être exploité, aucun d'entre eux par vous.

Quelques points à propos de cette méthode. Tout d'abord, alors que dans le 1.un de vous aurait eu pour justifier votre fourche blocs pour le reste du réseau, et donc vous avez eu une incitation à faire de vos modifications en tant que plausible possible, ici vous pouvez faire toutes les modifications que vous le souhaitez à même de payer vous-même tous les Bitcoin qui existent. Personne ne verra le faux opérations jusqu'à ce qu'il soit trop tard.

Ce que cela signifie, c'est que vous n'avez pas besoin d'un dupe Bob, qui est heureux de garder la remise de la non-Bitcoin actifs au bout d'un petit nombre de confirmations, à condition que vous êtes heureux d'être payé en Bitcoin. Si vous souhaitez un sabotage de la monnaie, vous pouvez le faire, et sont libres de choisir N importe quel nombre assez petit de ne pas éveiller les soupçons que vous faites de la stratégie 1.b. Si vous voulez seulement le Bitcoin pour acheter fiat ou de payer une rançon, vous devez vous en tenir à Bob N.

Deuxièmement, il existe un compromis entre la façon dont les suspects votre comportement est et combien de fois vous devez essayer. Si vous avez beaucoup plus que de 50%, de longues séquences de blocs sans miné par vous sera plus méfiant, et vous pourriez avoir de hachage d'un couple de blocs de la chaîne de garder les choses à la recherche de la normale. Si vous avez près de 50%, il semble moins suspect, mais il sera plus difficile pour vous de gagner la course pour N+1. De faire des N plus grand permet d'éviter cette attaque dans les deux cas.

Troisièmement, ici aussi, d'avoir beaucoup de puissance secrète pourrait vous aider, en gagnant, vous la course, tout en les rendant moins évident que vous êtes de hachage sur votre fourche plutôt que de la bonne chaîne. Vous pouvez essayer et juger de la façon dont il est intéressant de garder le secret, le hachage de la capacité de prêt à l'attaque, plutôt que de l'utiliser pour obtenir payé honnêtement.

L'analyse mathématique

J'accepte ce que certaines personnes ont dit, que le fait d'avoir un peu plus ou un peu moins de 50% fait la différence entre certainement réussir finalement à 1.un ou 1.b, et seulement réussissant jamais avec une faible probabilité. Cela découle pas de la faiblesse de la Loi des Grands Nombres, mais à partir de la récurrence de la propriété de 1-d marches aléatoires (la différence entre les deux est que la seconde s'applique même si vous avez eu exactement 50%). Cependant, je crois que j'ai fait valoir qu'il n'est pas assez bon pour réussir finalement - le O(N^2) temps qu'il vous faudra (qui vient du Théorème de la Limite Centrale) devrait signifier que votre attaque est généralement évitée.

D'autre part, de fournir que vous avez près de 50%, vous devriez être en mesure de réussir avec la stratégie 2., indépendamment de savoir si vous avez un peu plus ou un peu moins. Bien sûr, des proportions supérieures et inférieures N va vous aider à, mais les effets sont maintenant plus petites - si vous avez 1/2 - h, pour h petit et positif, vos chances seront 1/2 - O(h / sqrt(N)). Le Théorème de la Limite Centrale fonctionne dans le sens inverse - même avec une pièce de monnaie, un peu d'objectivité contre vous, il n'est pas rare que vous devriez gagner une course courte par un seul sort.

Vous pouvez également faire diverses choses simples comme le fait qu'à partir d'une attaque si vous obtenez le premier bloc avant que le reste de la des mineurs, ou seulement si vous obtenez les deux premiers blocs, etc. Si c'est une bonne idée, et comment exactement à régler cette attaque dépend de combien de personnes suspectes et/ou comment obliger Bob est.

Si vous êtes en dehors de la destruction, vous pouvez optimiser la N de votre propre capacité - si vous avez moins de 50%, vous êtes beaucoup mieux à remporter des courses courtes que longues.

Conclusion

Tout d'abord, vous devriez être en utilisant autant de confirmations que vous pouvez vous permettre, si vous pensez que votre transaction pourrait être quelqu'un qui stimule les GHash.io pour aller voyous. Deuxièmement, il doit y avoir des gens qui sont à la recherche pour ce qui est inhabituel de l'activité minière, en particulier de gros mineurs à disparaître à partir du réseau.

Cependant, soyez averti que la destruction gratuite de Bitcoin est déjà très possible en dessous de 50% de la concentration, et que n'importe quel type d'attaque peut facilement se produire si quelqu'un a de grandes et secret réserve de puissance (cela s'applique à beaucoup altcoins si leur preuve-de-travail peut être fait de manière efficace sur Bitcoin du matériel).

La raison Saber reste dans la bonne fin, mais pas la vraie fin est précisément en raison de l'amour entre Shiro et Arturia. En vertu de Shiro de la commande, elle a une bonne raison pour détruire le graal et à réclamer le remboursement du graal. Alors qu'elle peut vouloir rester avec Shiro, qui n'est pas à l'aide de la commande sceaux permettrait, son désir de le graal et son désir de rester avec Shiro serait fortement l'empêcher de détruire le graal, ce qui entraîne dans les Shiro de l'utilisation de la dernière commande joint, libérant de l'invocation qui maintient Saber. Toutefois, dans Unlimited Blade Works Saber est libéré de Shiro à un moment et fait un pacte avec Rin.

Puis, en suivant le chemin avec Rin comme son maître, et toujours l'accent sur sa permet de Sabre à l'automne dans l'amour et n'ont pas de désirs opposés par rapport à la quête du Graal. Tomber en amour avec Shiro et devenir dédiée à sa destruction pour de multiples bonnes raisons tout au long de la route UBW signifie qu'elle est libre de détruire elle-même sans convaincante action de toute sorte. Pas de commande joint doit être utilisé, de sorte que son invocation n'est pas annulée lors de sa destruction.

Ceci est basé sur la logique de la pensée de ma part mais: j'ai regardé UBW et FSN, mais ils disent que le FSN anime est dépecé et l'UBW l'anime suit la conclusion de la vraie voie. Je n'ai pas vu la bonne fin pour Unlimited Blade Works, j'ai commencé récemment à travers le Sort de la partie de Fate/Stay Night et je travaille vers UBW, où je vais probablement trouver la bonne fin avant Cieux Sentir.

Je ne me souviens pas, si oui ou non il a été dit dans l'anime, où diable poussent des fruits. Ils ont toujours juste "apparaître".

La seule chose que je sais, c'est qu'ils peuvent se développer dans n'importe quelles conditions météorologiques, parce que quand Luffy répond à Chopper il a déjà diable fruits capacités, mais il n'a jamais quitté le Tambour de l'Île dans sa vie.

Je n'ai créer mon propre altcoins de négociation bot en Python3. Le bot métiers sur la minute du marché et est multi-thread. Ce qui fait que beaucoup de demandes sont à envoyer au serveur de l'échange.

Je suis (était) à l'aide de Bittrex de change. Bien qu'il ne fonctionne, le bot besoin de quelques plus de peaufinage. J'ai été dans ce processus lorsque Bittrex bloqué mon compte, sans explication. Je suppose que je souhaitais un peu trop sur les serveurs, comme les fils adressé autant que 10 requêtes par secondes.

Maintenant, la question est: afin d'éviter d'être bloqué, ce qui est acceptable pour une demande de tarif pour ce type de serveur ?

TIA

Christophe

Pas de.

Bitcoin seulement les scripts de contrôle sur la spendability de fonds (oui ou non) et ils n'ont pas une vue de l'endroit où la sortie est consacrée à l'. Un concept d'un système où ils n'ont cette capacité est appelée une pièce d'alliance, et est généralement pensé pour être une idée terrible pour certaines des raisons décrites dans ce thread. Si vous êtes payés pour un Pubkey de Hachage script (adresse Bitcoin, en commençant par 1) les fonds sont irrévocablement contrôlé par vous, peu importe quoi.

J'ai lu qu'il est possible de programmer des contrats simples en bitcoins pour s'assurer que le destinataire doit passer la pièce de monnaie dans une manière spécifique [snip]. Ici est simplifié vidéo qui parle de cela comme une caractéristique, mais ne pas aller dans les implications en matière de sécurité des ti.

Ce n'est pas une caractéristique du Bitcoin, la vidéo est incorrect.