Description de l'étiquette keyrings

Si quelqu'un trouve mieux (c'est à dire, réel) de référence sur la mousse (ou a un contre-argument!) merci de partager... personne ne pouvait répondre, je vais donc assumer cette partie de l'histoire était fausse. Là vous allez :) Merci pour la réponse. Est-il possible d'augmenter la confiance? J'ai eu pas mal de succès des opérations dans le passé... Aussi le site que j'ai envoyer à rembourserons si le paiement est confirmé dans un délai de 30 jours. Ou vais-je obtenir le remboursement, néanmoins? Merci encore pour votre temps. Avez-vous un message d'erreur ou une entrée de journal pour partager de sorte que nous n'avons pas à faire à l'aveugle deviner? pourtant, un sharingan utilisateur peut éveiller le rinnegan (même si c'est un œil et pas une technique).

Je suis en train de déterminer le nombre de confirmations qui auraient pu être raisonnablement sûr pour attendre avant d'accepter une transaction Bitcoin à partir d'un attaquant qui n'est pas mineur et ne peut donc pas compter sur Flament attaques, mais qui pourrait essayer librement double dépenser fondée sur sa constatation de l'état de la blockchain.

Je comprends que, au 0-la confirmation, de tenter une double dépenser peut bien fonctionner si par exemple les frais de transaction de la deuxième opération, il est plus élevé, et la première transaction n'a pas été largement diffusé (pour les nœuds ne serait pas le rejeter comme un double de passer).

1-confirmation, double-passer sera automatiquement rejeté par tous les nœuds d'accepter la première confirmé bloc. Toutefois, devrait (i) la blockchain être "réorganisé" avec une mineure de la fourche de prendre le dessus, ce que je comprends arrive régulièrement (existe-t-il des statistiques à ce sujet?), et (ii) la transaction initiale ne pas être inclus dans la fourche, l'attaquant pourrait immédiatement réessayer double des dépenses dans l'espoir qu'il est inclus dans le bloc suivant.

Devrais-je m'inquiéter de ces blockchain réorganisations lors de l'acceptation de la n-confirmation des transactions? Suis-je en droit de dire que le succès de toute 6 bloc fourche ouvrir le risque de parasitisme, le double des dépenses de TOUTES les transactions qui ne sont pas inclus dans la fourche, et pas seulement celles ciblées par les voyous mineur? Ou serait la plupart des nœuds (y compris les voyous mineur) sont les plus susceptibles de rejeter le free-riding double passer les tentatives de toute façon (même si ses frais de transaction sont définis de façon plus élevée), comme la première transaction par le temps entièrement diffusées?