Description de l'étiquette tajikistani-citizens

Description de l'étiquette Questions avec Tag
Oui, je veux dire de fluctuation des prix... édité la question en conséquence. Eh bien, la grande déflation pourrait être atténué par la courbe logistique en son milieu, je pense... Oh oui, je m'en souviens maintenant. Le tiers n'a pas envie de le connaître de son père. C'est le droit. Thanhks @tonne yeung Des problèmes avec l'un des services fournis par les entreprises ayant "Blockchain" dans leur nom sans doute besoin d'être référé à la société de soutien de contacts. Ah! Il prend tout son sens maintenant. Les Transactions se produisent dans les lots. 1. Le prix de tir en haut et en bas sont des gens d'annulation, pas de ventes. 2. J'ai été en comparant les prix dans la zone "historique" de l'onglet à ceux dans le "livre" de l'onglet. Les prix dans l'onglet historique sont parfois plus élevés que les prix dans l'onglet carnet parce que ceux dans le livre sont toujours fluctuants. Corrigez-moi si je me trompe. @StephenGornick - je suis d'accord.. mais beaucoup de très upvoted questions ont été supprimées à l'issue d'un proche. Voir DONC la méta. Je pense que certaines personnes sont l'agriculture de rep ou un badge ou quelque chose.

Imaginez si quelques mineurs qui contrôlent ensemble plus de 50% du réseau de hachage pouvoir a décidé de payer plus de frais de transaction juste pour les adresses contenant vraiment de grosses sommes.

Par exemple, cette adresse ici a 69,471.08443061 BTC:

http://blockchain.info/address/1HQ3Go3ggs8pFnXuHVHRytPCq5fGG8Hbhx

Maintenant, les mineurs peuvent décider de rejeter toute opération de sortir de cette adresse (quel que soit le montant), à moins qu'il comprend un groupe de 25% de frais de transaction. On pourrait appeler cela de l'extorsion de fonds.

Question:

  1. C'est "illégal" (voir ci-dessous) selon les règles de Bitcoin?
  2. Comment le reste du réseau à détecter un tel problème (étant donné qu'il ne comporte qu'une seule adresse en particulier)?
  3. Comment un tel problème soit résolu?

Par "illégal" je ne veux pas dire le réseau de refuser un tel comportement, parce qu'il ne voulait pas, mais qu'il serait rejeté par la plupart des participants dans le Bitcoin de l'économie basée sur un implicite de la compréhension de ce qui est juste et ce qui ne l'est pas.

[Mise à JOUR]

OK, disons que l'exploration de cartel publie sa nouvelle politique sur leur site web et le mot qui va autour.

Aussi, comme une incitation pour le reste des participants dans l'économie, elle a annoncé qu'une partie de la hausse des frais de transactions sera distribué à tout le monde. Ceci est réalisé par la mise en place d'une adresse unique (à la SatoshiDice) où vous pouvez envoyer n'importe quel montant et en retour, vous recevrez le même montant, majoré de la prime. Vous ne pouvez le faire qu'une fois par adresse, parce que le programme vérifie que le fonds ne traversent pas la même adresse deux fois.

On pourrait appeler cela un impôt sur la fortune ou de la "taxe Robin des bois."